通过数字收购

选择采用将母亲和孩子分开

如果我们与澳大利亚相比,美国可采用婴儿的数量会发生什么?

我知道我们今年已经回来了,但我可以’找到我们蹲下的数字了。所以我再次这样做了,因为我继续参考记忆尘埃的图表。我是事实的粉丝。

澳大利亚已知已被称为型号收养改革它们是一种有趣的一种,因为他们在美国建模原来的采用实践。他们都在强迫采用,种族灭菌,优蛋白等中都有历史,并在国内婴儿采用和人口曲线的增长中遵循非常相似的模式。

我们确实在美国和澳大利亚之间进行了两大差异,在采用和文化中;

  1. 澳大利亚,也许是由于媒体关注被盗的世代,在1970年中期开始采用倡导的影响’s。虽然美国有人发表讲话和渴望推翻被宣传的采用记录的保密,但在澳大利亚,政府实际上听取并改变了法律。现在我会承认我对此感到困惑“states”在澳大利亚土地,但新南威尔士州于1976年开设了采用记录,并在该国其他国家之后。

然后,这个国家的大多数人进一步迈出了一步,导致了一个完全大修采用的做法最具体地,关于放弃行为。

  • 全国范围内没有私人采用,而是政府监督所有采用。
  • 没有机构或律师的采用促进者或其他专业人士利润从父母权利的交易。
  • 预期父母与预期养父母之间没有预先出生或联系。
  • 出生前没有放弃,出生的发薪人员有一个完整的30天来撤销同意。
  • 父亲和母亲都需要同意
  • 有强制性的咨询,鼓励人们父母。

说,我发现它很明确,比较典型‘思考通过”美国机构网站与澳大利亚国家运营“父母考虑为您的孩子采用”网站。顺便说一下,我在键入一个单词时挑选了这个美国机构“Pregnant”在谷歌,这是第一个出现的网站。

  1. 美国和澳大利亚在采用数字方面的其他重要差异是,AUZ更多是一个社会意识的国家。他们尊重母亲和儿童之间的债券,并有社会政策支持育儿。例如支持母亲的福利是在1973年介绍的。该支持母亲的福利这增加到还包括单一的父亲允许母亲知道她有收入留在家里,并在孩子达到学龄之前。它’那种情况就像这个国家的福利应该是什么,但我不喜欢’认为澳大利亚人讨厌看到别人的税收,就像我们在美国一样的税收。他们也在那里进行社交医疗护理。

因此,在我们掌握嘎吱作响之前,差异是,在澳大利亚,不再通过采用的利润和母亲鼓励父母,包括通过该国提供的支持,以认识到儿童饲养的重要性,在他们可以之前成为母亲的时间放弃在他们能够明智之前没有对养护父母的情感联系选择.

通过率方面的结果是什么?

如此喜欢美国,采用率,具体而言国内婴儿放弃从未来的母亲,1970年达到了山峰。我可以’对于美国寻找一个很好的图表,但无关申请人的收养人数从1970年的89,200人下降到1975年的47,700,这将与澳大利亚的良好图表相匹配,并记录下降。

现在,在美国的收养人数的减少通常促成1973年堕胎的合法化,ROE与韦德。但是,澳大利亚没有将行为定为他的行为并根据国家接受堕胎。两国都认为,在70年代初期看到了对单一母性的同样接受,包括离婚率’s.

数量从1968-69到2010-11的澳大利亚采用

澳大利亚采用放弃的利率

澳大利亚自愿国内婴儿采用的数量显然大大减少了。所以时间比较。我在两国不同的时间框架中去了统计数据的数量。我还研究了各国的整体人口,以考虑到自然增长数量。由于美国总体上有更大的更大人口比澳大利亚人口,有必要调整数字以获得准确的表示,并能够将苹果与苹果进行比较。

现在,美国没有相应的政府机构,准确统计妇女的数量“choose adoption”但是最好的估计数量稳定14,000至15,000人每年。我还删除了对国际或寄养或培养父母采用的任何引用,因为我们只能比较实践和数字国内自愿婴儿放弃。

总体图表比较放弃号码:

澳大利亚 澳大利亚 美国 美国

人口

放弃

人口

放弃

1951

3800

33,800

1970

12,507,000.

10,000

205,052,000

89,200

1975

13,893,000.

5000

215,973,000.

47,700

2003

19,895,400.

73

290,107,900

14,000

2006

20,697,900

57

298,379 900.

14,000

2012

22,903,335

38

312,780,968

14,000

 

那么,这意味着什么?让’做数学。 1951年,美国放弃了澳大利亚人数的10倍的儿童。两国两国于1970年达到顶峰,并在1975年之前看到放弃率下降约50%。当时的数字下降,并持续稳步到世纪之交。

比较人口数:

所以看2012年,有超过2200万澳大利亚公民,而31.1亿美国人。一世’我将在这里进行真正简单的数学,并说澳大利亚有一个整体人口,占美国人口的7.05%。所以美国100%,澳大利亚人在7.05%。

现在,如果有38个婴儿放弃通过2012年澳大利亚,(将38乘以7.05)根据人口百分比,每1%的人口总体账户为5.39婴儿放弃了。基于100%人口,然后,美国如果它有类似的采用做法,并支持母亲将每年有539个自愿家庭婴儿放弃给予或服用。

想再做一次吗?根据2006年的数字,我们只在美国放弃了826名婴儿而不是14,000人。

我不’甚至需要我的计算器知道它意味着我们正在看大约13,500名婴儿被母亲放弃了,如果给予关于育儿和选择和支持的准确信息,那么很可能没有将他们的婴儿收养。

现在乘以过去十年:那’s over 135,000个家庭分开除了通过的事实是美国的巨大利润驱动业务。

美国可以将放弃率降低超过90%

可以办到。我们需要改变通过的文化,社会如何看待它以及迄今为止的允许做法。我们知道它是有效的,因为我们有全国才能将其建模。这问题是吗?我们想要吗?

分歧是,找到婴儿采用更难。在采用中已经有巨大的需求,它将减少超过90%的数字。这意味着等待更长时间,人们必须留下的简单事实仍然是无子女的,或者看看其他手段。他们可能别无选择,只能从寄养护理中采用,这可能会认为是一个好主意,因为这些是真正需要家园的孩子。改变国内实践也很好地消除了我们的儿童福利问题。哇,采用真正的双赢!

当然,人们会说“但是那些不想父母的母亲呢?”

我说他们不’不得不。如果是神话“I don’t want my baby”母亲真的想放弃,她可以!我们并没有提出完全消除采用,而是确保了已知胁迫和腐败影响从过程中。这将只是确保放弃的每个父母都知道真正的风险,对父母的能力应该如此渴望,并且正在做出真正的明智的选择。根据澳大利亚建模的采用实践,随后每张收养父母都可以容易地休息,并且知道通过真正的采用是道德的,他们的孩子真的需要他们采用他们。额外的好处是与采用相关的巨额成本“fees”也会大大淘汰。

所有好事,所以真的,你必须问问自己为什么没有发生这种情况?

答案是,采用过多的钱,利润守护者不想失去兑现的牛。

在脸书上分享

关于作者

Claudia Corrigan Darcy.
自2001年初以来,克劳迪娅·科里格纳···························埃西队在2005年初就参与了采用社区。自2005年以来博客,她的网站雕刻为许多放弃的许多母亲的母亲已经成为了许多母亲的道路图,是长期被听到的,并且养护父母寻求理解。她也是Adverier权利和Advide的Activist和Avid支持者,为全国范围内的出生证明获得所有采用权利联盟的所有人的争斗。 除此之外,在蹩脚的冥想中,她的采用问题的着作在纽约时报,Blogher,Divine Caroline,采用今天杂志,采用星座杂志,Gaser-a-tude.com,失去了母亲,在我心中成长,采用语音杂志和许多其他人。 她已经受到丹·蒙特尔威廉姆斯的采访,并出现在Huffington帖子上关于采用的领养,以及多年来的各种广播会议,其他收音机和印刷采访。 她居住在纽约的哈德森山谷与她的丈夫,黑麦,儿童和各种宠物。

10评论 on "采用Relinquishments by the Numbers"

  1. 我喜欢你把人群考虑在内。做得好!

  2. 想要补充:亲采用人们可能会想知道澳大利亚CSS美国的滥用费用。我在网上看到了很多关于网络的陈述,许多人认为如果婴儿aren’在出生时,他们将被他们的自然父母滥用。

  3. 你好呀。伟大的博客。我是英国的美国人。一世’在20世纪50年代在婴儿中采用了一个收养的妈妈,我的父亲采用,所以采用靠近我的心。像澳大利亚一样,英国的收养率很低,没有私人收养。还有更多的支持和利益,例如选择给父母的母亲或父亲的社会医疗服务。该法律使工作父母更容易比在美国早年2年开始。

    但是在与在这里使用的人交谈时,一般共识是政府运营的采用系统是如此困难,许多妈妈认为堕胎越多“ethical”选择如果他们发现自己有不必要的怀孕。我觉得这很伤心。您是否知道澳大利亚的堕胎政策是什么?还是妇女是否可能被胁迫被堕胎(对我看见的任何女性非常痛苦的选择)?

    • 是的,当我调查最初的20世纪70年代的原因时,我抬起了AUZ中的堕胎政策。从我所看到的,总体上有更开放的堕胎接受。虽然Pro Lifers Picket Clickics,但他们只谋杀了一名医生,超过80%的国家将其作为妇女合法权利。

      堕胎和采用是两个完全独立的选择,不应在一起。一个是生殖选择,另一个是父母的选择。可能会对同一怀孕进行或反对的决定是有没有意义的。也就是说,作为一名母亲曾经行使过她所有选择的母亲,我可以告诉你,终止比采用更少的情绪土地。我很容易而且没有任何问题劝告妇女终止而不是放弃。而且有更多的支持不比没有放弃…

    • 不,妇女没有被胁迫堕胎…并且大多数人都没有看到堕胎,因为谋杀案相反,胎儿被认为是直到13个奇数周后。堕胎被呈现为三种选择之一,但大多数选择堕胎或更受欢迎的育儿选择。对妇女进行后来的堕胎,他们认为将高度残疾的孩子带入世界将是残酷的。感知是alus是不同的,而且在听到那些经历过这一点的人之后,而不是亲堕胎,并且他们对他们来说是多么痛苦,我肯定会理解它。
      虽然我相信许多人喜欢返回年轻母亲的日子,但虽然我肯定的是,但在前面的政府中始于婴儿奖励计划并增加了青少年怀孕的增加。

  4. 我不’T Think Think Money在Aussie采用中是一个非常重要的因素,甚至在其鼎盛时期回来。当然,有强烈鼓励的捐款,但他们没有像天文学一样‘fees’在美国。采用始终由政府经营,有一些教会机构帮助…类似于新西兰(曾经在通过改革年后的领先地位…joss shawyer是该运动的一部分)然而,NZ仍然允许私人采用。但是,澳大利亚的先进是先进的,因为它是世界上似乎在世界上看着自己的历史,并试图验证并承认他们的不违法行为,而不仅仅是通过。他们甚至在被迫采用时甚至回到的采用行为甚至不是问题;这是政策的行动方式,并且随后甚至回来的30天撤销期限被忽视,并没有遵守。大多数采用是非法完成的,这意味着他们没有’T遵循该法案,现在我们有道3月份的道歉,以便被迫采用。 NZ类似但他们的行为从未规定过明确的撤销期,并没有自1955年以来改变了他们的行为,而且实践与1998年我发现的惯例相同!

  5. Claud,You.’在头上击中了钉子的原因,有这么多的收养– money! It’是一个盈利产业和那里 ’利润营销将继续。除非采纳返回政府手并非营利,否则他们将继续扩大。采用的反对者将面临艰难的战斗,以阻止从父母被强迫的孩子扩张。
    我是澳大利亚人,我不熟悉任何领养的宣传,你只是唐’听到它或在任何地方找到它。当有人谈到意外怀孕时,它’甚至很难听到有人建议采用。它’刚刚不考虑。感谢上帝!
    当然在80年’S,仍然有一个非常强大的精神令人鼓舞的采用(第一手经验!),特别是由教会为基础的机构。我认为社会工作思维以来,从那时起,将母亲/父亲和婴儿在一起更加理想。问题应该问“你为什么要放弃宝宝?” rather than “你应该放弃你的宝宝!”。我只能希望美国能够从当前国家拉回它的能力和能力…但我可以看到它’对强大的组织和人们在他们身后有数百万美元的人来说,有一个巨大的挑战,以协助继续销售本十亿美元的产业。对所有尝试和揭露这个野蛮行业的所有人,继续前进,你’做得很好!

  6. 你好,

    I’在阅读婴儿veronica悲剧后一直仔细阅读您的网站。我不太了解收养,从来没有是一所收养者或养父母。我确实支持采用,但我不’支持采用腐败。我认为为真正选择提供基础是最好的答案。

    也就是说,我觉得在制定关于数据的论据时,靠近正确的数据非常重要(最佳,精确)。你’在数学上发表了几个陈述。例如,您说1950年的收养率’S是美国的十次比澳大利亚。这原始数量是十次,但是税率除非您有额外的分母或最终计算的额外来源。没有无法计算的人口。此外,您列出的人口似乎是总人口。由于只有一个生产单位(男性和女性有助于制作一个婴儿),使用总人口将是不正确的。可以使用各种不同的分母,例如当年的所有孕妇(如果该数字可用),那一年出生的所有儿童(作为怀孕数量的代理人而不是捕获流产,堕胎,仍然是出生的怀孕 - 十字年),或者最简单的是儿童轴承的女性。

    但是,如果您使用提供的人口号码,澳大利亚和1970年的速率是两次,而不是9次。假设各国人口稳定的人口增长,这不太可能速度对于1950年来,即使原始计数是十倍的十倍。

    ruers aren的ruerer号码’它与戏剧性相当戏剧性,但仍然是你的观点,为人们提供更少的地方,找到弱点,并有理由相信如果你对数学结论是错误的,你对你的其他结论是错误的。我很乐意为你重新计算。数学很有趣!

  7. 另一日,我在新闻节目上看了一段关于过早死去的足球运动员的新闻。 54个脑样品52显示出可怕的脑外创伤。这项研究的科学家将样品带到了“experts” hired by the NFL…她通过显微镜向他们展示了她的发现。他们的脸上的科学…即使在用自己的眼睛看一个显微镜,yhey也没有恭维并驳回了她的科学发现。他们不想看到它。为什么他们不同意…money…干净利落。如果足球变得更安全,那么人们会更少…因此,由于全能的美元,那么52名球员和无数的其他人将被牺牲。听起来有点熟?

评论被关闭。

想要改变世界?

注册采用军队! “永远不要怀疑一小部分周到,忠诚的公民可以改变世界;事实上,这是唯一拥有的东西。” - 玛格丽特米德