在英国的采用文化 - 池塘的东西更好?

由David Williamson.

英国的英国领养

我长期以来被认为是在英国的采用,以成为一个相当糟糕的事情;完全歼灭了这样的幸福,应该提出这样的事情。然而,随着更熟悉美国内部的程序,必须说是所有这一切’S官僚无聊,该系统是务实的。这是一个工作系统,尽管许多情况下花了很长时间,但确保儿童和养父母的最佳结果。无论是真正争辩说,这里的系统是‘better’肯定是一个有价值的辩论,但让’看看一些关键差异。池塘穿什么东西?

采用Agencies and The Adoption Process

必须请说,美国采用系统中最大的垮台是在其中经营的机构,这是一个概念,这网站的任何访客肯定会同意。事实上,这些是私人组织制作利润从系统中传给人类生活。在英国,那么,禁止使用采用机构的服务,或者签署一个人来帮助您通过通过的过程。

事实上,整个程序可以在美国在美国机架成千上万的整个程序很少超过160英镑的英格兰和威尔士;只有逾期父母所面临的一切都不超过一次性的法庭费。什么’越来越多,这些采用机构也受到严格控制,必须在他们前进并协助劝告人员之前达成一套非常严格的标准’追求采用的追求,政府严重控制和不断监管的标准(对于那些感兴趣的人,可以看到整个法规的污染这里)。

现在,可能遵循英国收养的财务影响的共同假设可能是英国的收养率高于美国。不幸的是,这不是’案件。在英国,平均而言,每100个活产出区都采用约0.2名儿童,在美国那里,每100个活产的人高达3个采用。考虑到这一点,尽管两国的程序之间的财务差异令人震惊,但英国出现了大规模的短暂?

冗长的采用过程

一个可能的解释是在英国完成正式采用的纯粹时间长度。当然,它也可以在美国占据时间,但也许可能是美国流程的财务方面,它往往与英国系统一样长。

通过进入多年来的收养过程并不闻名。实际上,一个养父母在2012年通过电报采访被引用说“整个事情花了两个半年”,而另一个宣称她的案件甚至超过3。在考虑在英国采用孩子时,这往往是期望的长度。事实上,这甚至摒弃了来自众所周知的一些高调的国际采用。例如,大卫·米利姆,一位高速公路的英国政治家和劳动党领导者埃德·米利尼德的兄弟花了一份报告的20,000英镑,以采取美国的孩子并及时把它回家圣诞节2004年。虽然这可能是关于我们通过的更多关于我们在英国的方式。

在英国采用孩子需要什么

为了实际采用英国,养父母必须达到一定的标准,通过经常评估和访问社会工作者在一段时间内判断。首先,在收养的父母上有一些合理的限制:他们必须至少21岁,是英国的居民,没有犯罪记录(与非常少数例外)。必须在接近该国的任何收养机构之前满足此基本标准,此时逾期父母将成为每项机构适用的任何评估标准。在这个括号中,养父母将看到年龄限制(通常在30年代中期 - 40次标记),身体健康,爱好和习惯的证明等内容。即使是吸烟习惯或特别危险的爱好等东西也可以统治你,如果你不证明你愿意改变你的生活方式。

从根本上说,英国的整个领养系统都朝着一件事而设计:把孩子放在爱情和幸福的家中。无论出于何种原因,需求遗憾地与供应不匹配,并且有任何时间都很好超过60,000名儿童,无论是在英格兰的护理或等待采用。虽然,美国和英国之间的主要区别很简单:一个将儿童收养的行业’t exist here.

然而,应该记住,如果您正在考虑采用作为养父母或希望放弃一个孩子,请务必咨询家庭法律律师科尔斯这可以为您提供更好地了解考虑个人情况的想法。

Claud的笔记:

所以,正如所说的那样,这是一部分的SEO帖子,但有一些值得一提的积分。

我实际上是对美国数量的怀疑“每100个活产的3个采用”并且不得不仔细检查一下。信不信由,如果我们每年在美国的一个简单的400万活产出生并且每年近似15,000次自愿采用放弃的因素,那么一个实际上会提出每100个活产的2.66采纳!因此,我从怀疑震惊了。

我也想指出英国在培养系统中有60,000名儿童等待采用,而美国在福斯特有10万个孩子准备采用(在系统中有更多的孩子),但由于两个不同的系统的性质,我们是然后将苹果与橙子进行比较,然后返回苹果。或自愿培育,但随后福斯特寄生。

最后,虽然英国没有我们所做的盈利机构通过制度,令人可怕的儿童保护服务的故事 滥用出来,他们足以让我的皮肤爬行。而不是母亲被代理商欺骗,并认为采用是一个充足的选择,英国CPS强行消除儿童,通常没有充分的理由,并采用它们。所以我不得不说基于不道德和欺诈手段的母亲和孩子的分离仍然存在一个真正的机制。

英国强迫采用的更多条款:

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7870342/Forced-adoption-is-a-truly-dreadful-scandal.html

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/7931828/Britains-forced-adoptions-the-hidden-scandal-we-cant-ignore.html

http://blogs.independent.co.uk/2012/08/08/forced-adoption-the-demonization-of-parents-in-care-proceedings/

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/familys-anguish-as-they-face-third-forced-1676705

儿童的全身模式抢夺和强迫在英国采用 - 欧盟申请的初稿 Committee

And a petition to sign for our UK friends: http://www.thepetitionsite.com/921/982/155/stop-secret-family-courts-encouraging-forced-adoptions-in-the-uk/

在脸书上分享

关于作者

行政
瘸子的雕刻在2005年开始,这主要是一个简单的博客,因为她努力了解了1987年首次通过的首次新生儿的行为,以了解孕育的感觉,以便在1987年继续采用她生命中的主要武力。由采用社区中获得的知识建造,它记录了对她的儿子和采用重聚的搜索。 从那以后,它已经成长为一个采用的论坛,包括采用行业的复杂性,为释放她的儿子采用记录和采用权利的需求,以及其他出生母亲的越来越多的社区,养父母和通过的人可以通过看到这么多我们想要相信采用是错误的。

3评论 关于“英国的采用文化 - 池塘的东西更好?”

  1. 我认为英国制度的许多问题是,议会为政府获得资金,每次通过他们组织。因此,在安理会上,促进尽可能多的收养。

    让您在澳大利亚和新西兰采用场景中占据一席之地会很有趣。他们实际上是完全不同的–NZ与美国有一些相似之处。在澳大利亚,虽然所有州都有不同的不同– I’在新南威尔士州采用中只做了研究。

  2. ‘…这些采用机构也受到严格控制,必须在继续前进并协助劝阻人民追求之前达成一套非常严格的标准…’

    我的宝宝儿子在20世纪80年代初通过了英国。

    我发现,在重逢时,他已被采纳到一个已经处于抵押贷款的重大拖欠的家庭中;父母之一有药物滥用问题,最终会导致他们的死亡;婚姻在我的儿子还是个男孩的时候偏离了侵略性;而且我儿子在空气中有足够的情感和心理虐待,因为仍然是一个未成年人的无家可归者。

    是的,非常精心控制。
    仍然小跑,爱情和幸福的家庭malarkey?我的儿子会’对我来说更快乐,最肯定更加爱。

    • 是的,关于美国的同样的bs“home study”仍然有效,可悲的是,类似的结果。听起来像英国“screening”沿着同一条线…。漂亮的包装让每个人都感觉良好,而是基于BS,谁拥有金钱和力量

评论被关闭。

想要改变世界?

注册采用军队! “永远不要怀疑一小部分周到,忠诚的公民可以改变世界;事实上,这是唯一拥有的东西。” - 玛格丽特米德